Writing > PhiloBac
Etre libre, est-ce ne rencontrer aucun obstacle?
Voilà ce que j'ai fait comme plan:
Introduction:
Divers obstacles apparaîssent souvent comme une barrière à notre liberté. Ainsi, on dit d'une personne récemment sortie de prison qu'elle est libre, par opposition à sa situation antérieure. Dès l'obstacle vaincu ou volatilisé, on a de nouveau une impression de liberté. La liberté dépend-elle alors des circonstances? Ou est-elle une constante? Etre libre, est-ce ne rencontrer aucun obstacle?
I. Les obstacles limitent notre potentiel d'action, et donc notre liberté
absence d'omnipotence => limites de la liberté obstacles: matériels (inévitables) la volonté d'autrui, la loi, la loi morale, les mauvais désirs... dvlpt d'idées hédonistes (DETRUIRE l'obstacle) objections car aucune opposition, incompatibilité entre morale et liberté, au contraire
II. Le libre arbitre
indépendant des obstacles. impératif catégorique (Kant) la vraie liberté, c le respect de la loi morale. => obstacles=tentations... pour être libre, il faut donc SURMONTER les obstacles
III. Exercice de la liberté=> contourner ou surmonter l'obstacle
exemples avec Voltaire liberté d'expression et chrétiens et opposants politiques en ex-URSS, enfermés justement à cause de l'exercice de leur liberté
Conclusion:
La liberté, ce n'est pas de ne pas recontrer d'obstacles (car c'est impossible), ni de supprimer celles que l'on rencontre, mais de les surmonter.
Commentaires
02 March 2008