Writing > Laicite
Laïcité et 666
Je pense que le titre donne une bonne indication du contenu de cette note. Je pense qu'il faut le dire: la laïcité est dénaturée dans notre société française...
Les lois qui devaient assurer la liberté religieuse sont devenues prétextes à être liberticides (pas dans l'absolu car je crois en la liberté et qu'elle ne peut nous être véritablement retirée! Dans certains pays, certains textes religieux ou croyances sont interdites avec peine de mort)
Pourquoi interdit-on à de pauvres filles musulmanes de porter le voile, à des pauvres garçons de porter un turban, à d'autres enfants de porter une croix, ou d'autres symboles religieux, dans le cadre de l'école?
La laïcité n'est-elle pas là justement pour assurer la liberté religieuse et son expression?
Que l'on interdise certains symboles, passe encore, s'ils sont vraiment énormes et ostentatoires au sens premier du terme, au sens mauvais goût!!!
Ou alors s'ils portent atteinte à la dignité de la personne (je ne dis pas que c'est nécessairement le cas du voile, même si je ne serais pas contre une interdiction du port du voile en France, mais pas sur des bases religieuses, plutôt sur des bases féministes, mais j'avoue que ma position sur le sujet est peut-être un peu extrême... Si c'était uniquement culturel je n'aurais rien contre, mais le symbole en lui même apporte une connotation d'infériorité à celle qui le porte)
Et puis c'est d'une hypocrisie... Dans tous les réglements intérieurs des lycées, les lois interdisant le prosélytisme sont côte à côte et entièrement associées aux lois interdisant toute propagande politique. Or, à l'occasion de la constitution européenne, pour ne citer qu'un exemple, des PROFESSEURS ont été vus dans mon lycée, à distribuer des tracts présentant des arguments pour le NON. C'est simplement scandaleux! Techniquement, on ne peut rien leur dire, ils étaient en dehors de l'enceinte du lycée (à 2 cm). Mais imaginons un instant un chrétien, ou un musulman, ou encore un bouddhiste, distribuant des tracts au même endroit. (ce qui en soi ne me dérangerait pas -- je suis toujours intéresée d'entendre ce que les gens ont à dire) Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je pense que celui-ci ne resterait pas en place bien longtemps avant l'arrivée d'autorités...
Ma dernière pensée sur le sujet concerne les 666 sur les pulls, sacs et autres, ou encore les pentagrammes ou autres symboles satanistes. Non seulement ce sont des symboles religieux, le plus souvent ostentatoires, mais en plus ce ne sont pas des messages d'amour, ni même des symboles neutres dénotant simplement une appartenance, mais des messages de haine et d'intolérance religieuse, qui n'ont aucune place dans un lycée, même si on a une lecture moins liberticide des textes de laïcité! Pourquoi interdire l'expression de sa foi simple, et permettre l'expression de l'intolérance religieuse et de la haine? D'autant plus que ces signes sont particulièrement ostentatoires, dans la mesure où ils sont gros, sanglants ou enflammés, et effrayants.